8.06.2011
Формирование системы ювенальной юстиции (ЮЮ) в России стало темой совместного заседания Клуба политического действия «4 ноября» и Общественной Палаты РФ (ОП РФ). Заседание прошло 8 июня в режиме видеоконференции между студиями ОП РФ (Москва) и Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ,Екатеринбург).Руководил дискуссией исполнительный директор Клуба «4 ноября» Григорий Герасимов.
В екатеринбургской студии в обсуждении проблемы под председательством руководителя местного отделения клуба «4 ноября», ректора УрГЭУ Михаила Федорова приняли участие Уполномоченный по правам ребенка Свердловской области Игорь Мороков, Уполномоченный по правам ребенка Челябинской области Маргарита Павлова, советник Губернатора Свердловской области Вадим Дубичев, депутат Областной Думы Владимир Герасименко, муфтий Альфрид Мустафин, духовник центра защиты материнства «Колыбель» Екатеринбургской епархии Дмитрий Моисеев, представители общественных и благотворительных организаций.
В переводе с латинского слово «juvenalis» означает «юношеский». Родившаяся на Западе система, вершащая правосудие в делах о правонарушениях, участниками которых становились лица, не достигшие совершеннолетия, ныне представляет собой серьёзный повод для дискуссий на разных уровнях. По большей части конфликт возникает из-за отсутствия конкретных формулировок в российском законодательстве.
В московской студии президент общественной организации "Право ребенка" Борис Альтшулер обратил внимание на то, что та ювенальная юстиция, которая активно насаждается и реализуется сейчас в России, приводит только к разрушению семей. "Это можно назвать ювенальной юстицией, можно социальным патронатом или как–то еще, суть от этого не изменится. Она разрушает семьи. Нам нужно сейчас всю социальную систему поворачивать на помощь семье, должны быть социальные центры содействия семейного устройства, в противном случае не будет никаких позитивных сдвигов", – считает Борис Альтшулер.
Член Общественной палаты РФ Олег Зыков выразил свое мнение относительно ювенальной юстиции таким образом: «Необходимо рассматривать качество конкретных законов. А протестовать против ювенальной юстиции в целом – все равно, что протестовать против педиатрии».
В екатеринбургской студии эта острая и далеко не однозначная тема обсуждалась столь же активно, как и в Москве. Представители юриспруденции спорили о том, что термин не нов, он уже использовался и в России. Общественники заявили о том, что реализация механизма ювенальной юстиции по западному образцу губительна для нашей культуры, традиции и менталитета, и что ЮЮ выполняет лишь карательные функции.
Член Общественной Палаты Свердловской области, президент Свердловского регионального общественного фонда "Семья - XXI век» Лариса Докучаева еще раз заострила внимание на том, что в настоящий момент в России нет даже законодательной базы для взаимодействия государства с семьей. Отсутствуют программы государственной поддержки семьи. В программе "Счастливое детство" "нет семьи", в программе "Мать и дитя" - "нет отца". «Если есть ребенок, то он должен быть в семье, а не где-то сам по себе», - отметила Л.Докучаева.
Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Маргарита Павлова высказала мысль о том, что, возможно, «психологи смогли бы перебросить мостик между конфликтными сторонами».
Ректор УрГЭУ Михаил Федоров в завершение видеоконференции отметил, что решать эти вопросы необходимо в диалоге между властью и обществом. «Во всем мире сейчас формируются новые тенденции в законодательстве, имеющем отношение к правам детей, и игнорировать их нельзя», - сказал М.Федоров.
В качестве итога и возможного ориентира для дальнейших действий, участники круглого стола предложили пересмотреть Семейный кодекс РФ, который был в своей основе принят еще в советское время. При этом была выражена надежда на то, что позиция властей по поводу семейной политики изменится в ближайшее время в лучшую сторону, поскольку семья является основой государства и хранителем его культурных традиций.
Фотоотчет
Список участников (Размер: 97792)
Вернуться к списку статей
|
