|
6.05.2010
5 мая в Поволжской академии государственной службы состоялось заседание Саратовского регионального отделения Либерально-консервативного клуба «4 ноября» на тему «Вторая мировая война и фальсификация её истории».
Первым выступил хозяин площадки – ректор вуза и руководитель Клуба Сергей Наумов. Он подробно остановился на проблемах оценки прошедшей войны, изменения ее интерпретации, возрождения фашистской идеологии в стране, которая некогда его победила. «Фашизм появился там, где его не ждали», - заметил Наумов. Ректора ПАГС также смущает то, что отечественные историки, из-под пера которых выходят учебники, приравнивают советский режим к фашистскому. Так, в одном пособии, напечатанном издательством МГИМО, автор назвал первый кровавее второго и написал, что СССР начал и закончил войну как агрессор и оккупант, а также сравнил празднование Дня Победы с языческим обрядом поклонения мертвым. Подобные вещи неприемлемы, считает доктор исторических наук Сергей Наумов.
По его словам, неверной трактовке событий войны способствует Европарламент и ОБСЕ. Они уже приравняли жертв фашистского и тоталитарного режимов, осудили последний, а также заявили, что Европа в прошлом веке пострадала от двух режимов: фашистского и сталинского, подсчитали материальный ущерб, который стоит взыскать с России, как правопреемницы СССР. Причем, инициатива исходит от таких стран, как Чехия, Франция, Эстония и т.д. Наумов напомнил, что граждане этих государств, а также Словакии, Финляндии, Венгрии, Румынии, Италии, Норвегии, Испании в 1941 году перешли границу Советского Союза в составе немецкой армии. «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим», - закончил свое выступление Сергей Наумов.
Присутствующие на встрече историки заметили, что «каноническая версия войны нуждается в уточнении, так как с самого начала обросла мифами», но без перегибов. По их мнению, есть очевидные попытки исказить историю и неочевидные. К последним историки отнесли голливудские блокбастеры, смещающие акцент в пользу американцев.
Подробное обсуждение вызвала персона Иосифа Сталина, вокруг которой сегодня ведутся жаркие споры. «Советский народ одержал победу с верховным главнокомандующим, в неразрывной связи со Сталиным, - заметил Наумов. - Это признал и Александр Твардовский, уважаемый либералами, которые осуждают сегодня Сталина. Он отдал войне двоих сыновей, причем один не вернулся с нее. Он не покинул Москву, когда враг подошел к ней, появился на параде. Если бы этого всего не было, война могла закончиться иначе».
Преподаватели из СГУ отметили, что «история – мощнейший инструмент пропаганды, поэтому нет ничего удивительного в том, что страны искажают ее, как им нужно». Они же предложили ввести законодательную защиту истории по примеру Германии, где использование нацистской символики запрещено даже в тематических компьютерных играх. Правда, рассуждая о роли Сталина, ученые классического университета использовали следующий аргумент: мол, в каждой семье труднее найти репрессированного, чем погибшего на войне.
Присутствовавшие на заседании учителя общеобразовательных школ отметили, что сегодня присутствует перекос в организации исторического образования. Большее внимание уделяется всемирной, а не отечественной истории, а система ЕГЭ не позволяет формировать аналитические навыки школьников. Участники встречи обсудили также проблемы причин и политических последствий фальсификации, роли государства в противодействии этому.
По мнению собравшихся, почти трехчасовой разговор получился конструктивным и интересным.
Стенографический отчёт (Размер: 227840)
Вернуться к списку статей
|
