Институт Общественного Проектирования
Исследования. Программы. Проекты. Решения.
 
На главнуюНаписать письмоКарта сайта
сегодня 12 ноября 2019 года
 


Rambler's Top100

Cовместное заседание политических Клубов партии «Единая Россия» на тему: «Выход из кризиса строительной отрасли возможен с помощью объединения общих усилий». Миасс. 20 февряля 2009 года


20.02.2009

Последствия финансово-экономического кризиса отразились не только на промышленных предприятиях Южного Урала, пострадали и жилищные застройщики, которые с одной стороны стали заложниками банковских кредитов, а с другой, – собственных обязательств, которые не в состоянии выполнить в силу объективных причин.

По инициативе Челябинского филиала Клуба политического действия «4 ноября» о стратегиях массового жилищного строительства в период экономического кризиса шла речь 20 февраля в г.Миассе Челябинской области на совместном заседании с Центром Социально-Консервативной политики–Урал и Государственно-Патриотическим клубом.



В заседании приняли участие депутаты Государственной Думы ФС РФ Валерий Панов, Юрий Свердлов, Дмитрий Вяткин, Игорь Баринов, Сергей Капков, член Совета Федерации ФС РФ Олег Пантелеев. В город Миасс Челябинской области прибыли эксперты со всего Уральского федерального округа: присутствовали руководители региональных отделений партии «Единая Россия»: Виктор Шептий (Свердловская область), Владимир Мякуш (Челябинская область), Сергей Усольцев (Тюменская область), Алексей Дудич (Курганская область), Николай Яшкин (Ямало-Ненецкий Автономный округ), Директор ЦСКП–Урал Андрей Тиунов.

Региональный уровень представляли депутаты Законодательного собрания Челябинской области Юрий Карликанов, Владимир Горнов, первый заместитель министра строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области Виктор Тупикин, а также профессиональные эксперты строительной сферы: Президент Ассоциации предприятий строительной отрасли Челябинска Владимир Бурлаков, Президент союза строителей и работодателей Челябинской области Виталий Першуков, генеральный директор некоммерческого «Союза строительных компаний Южного Урала» Наталья Маркина, руководители строительных предприятий и др.

Особую дискуссию вызвала проблема государственной поддержки предприятиям строительной отрасли. По словам Виктора Тупикина: «Без господдержки удержать строительный рынок не получится. Областная исполнительная власть не является сторонником взвинчивать цены, но сегодня застройщиков не устраивает цена за квадратный метр, рекомендованная федеральным центром». Выступающий заметил, что принятые меры всего лишь дают передышку строительной сфере, но проблему в целом не решают. Противоположную точку зрения высказал Юрий Карликанов, отметив, что господдержка может иметь не слишком благоприятные последствия. «Когда государство по минимальным ценам скупает жилье, то оно «вымывает» с рынка реального покупателя, который претендует на дешевое жилье. Стройка потеряет реального инвестора- дольщика, и останутся те стройки, которые реально требуют поддержки», – заявил Юрий Карликанов. На мысль о необходимости сочетания государственной поддержки и средств инвесторов навел участников заседания Владимир Сучилов, отметив, что 25 % от всех затрат на строительство составляют расходы на инфраструктуру объектов.

Также на заседании были затронуты вопросы лицензирования деятельности строителей и подрядчиков. Большинство строителей обратило внимание на то, что на рынке стройиндустрии находятся организации, которые, не имея лицензии, работают, зачастую создавая не всегда здоровую конкуренцию для добропорядочных строителей. Большинство участников встречи увидели решение проблемы в создании саморегулируемых строительных организаций.

По словам заместителя председателя Комитета Государственной Думы ФС РФ по строительству и земельным отношениям Юрия Свердлова, институт саморегулирования значительно прогрессивнее, чем государственный контроль в области лицензирования, который в своё время был возложен на Российское агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству. Это позволит строителям самим вырабатывать правила саморегулирования, требования к участникам таких саморегулируемых организаций. Работа подобных организаций позволит повысить доверие к строителям, что особенно важно в момент кризиса.

«Сама идея создания саморегулируемых организаций заключается в коллективной ответственности и солидарности застройщиков, – уверен Юрий Свердлов. – Понятно, что существование таких организаций отчасти может быть головной болью для антимонопольной службы, поскольку всегда есть вероятность обвинения в наличии сговора, но польза, несомненно, присутствует, ведь только совместными действиями можно преодолеть проблемы и разобщённость. Замечу, что создание саморегулируемых организаций потребует от них формирования так называемых страховых фондов. Предполагается, что участники саморегулируемых организаций, должны будут вносить определённую сумму, которая в случае чрезвычайных обстоятельств, может быть использована для выполнения своих обязательств перед потребителями. Это, безусловно, прогрессивный способ решения проблемы, поскольку мы уходим от элемента чиновничьего надзора за такой цеховой солидарностью».

Многие строители выказали мнение, что создание саморегулируемой организации – довольно сложная процедура. Это подтвердил и депутат ГосДумы, руководитель Челябинского филиала Клуба политического действия «4 ноября» Валерий Панов, который проинформировал коллег, что на сегодняшний день в России зарегистрировано всего две саморегулируемые организации строителей. Это несмотря на то, что на создание подобных организаций было подано семь заявок, но лишь у двух были грамотно оформлен необходимый пакет документов. Очень важно, по мнению Первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы по строительству и земельным отношениям, чтобы такие организации существовали не только в столицах, но и в регионах, и быть их должно порядка 30-40.

Правда, гендиректор НП «Союз строительных компаний Южного Урала» Наталья Маркина попыталась переубедить участников встречи в том, что особых сложностей в регистрации саморегулируемых организаций нет. Основные трудности – в подготовке необходимого пакета документов, прохождения ряда процессуальных требований и формировании определённого денежного ресурса.

«В первую очередь, нужно создать профессиональное сообщество, а дальше начинается серьёзная и кропотливая работа: встретиться со всеми строительными компаниями, подготовить документы, – прокомментировала Наталья Юрьевна. – К примеру, в нашей организации состоит больше 250 строительных организаций, но для нас сложным было создание стабилизационного фонда, ведь в период кризиса нелегко найти нужную сумму. И тем не менее, на 40 % стабфонд в нашей организации уже сформирован, это показательно, поскольку формировать мы его начали лишь в конце января. Но если б правительство страны приняло необходимые нормативные документы ещё летом прошлого года, а не в конце декабря, наша работа была бы намного эффективней».

Членам политических клубов «Единой России» удалось комплексно рассмотреть злободневные проблемы строительной отрасли с точек зрения различных заинтересованных сторон: населения, органов власти различных уровней, самих застройщиков и прочих игроков строительного рынка.

Подводя итоги заседания, его участники пришли к выводу, что выход из кризиса только один – объединять свои усилия, создавая реальный потребительский рынок, поскольку, по мнению депутата областного парламента Владимира Горнова, на сегодняшний момент многие проблемы существуют из-за отсутствия платежеспособных покупателей и раздутости цен на жилищном рынке.

По итогам дискуссии участниками была принята резолюция.

Стенографический отчёт (Размер: 177152)

Вернуться к списку статей

Последние статьи

11.04.2016



Copyright © 2005—2017 Институт Общественного Проектирования (ИНОП)

Главная  |  Об институте  |  Издательская деятельность  |  Премия «Общественная мысль»  |  Либеральная платформа в партии "Единая Россия"  |  Региональная деятельность Либеральной платформы в партии "Единая Россия"  |  Новости и хроника событий в вашем регионе  |  Материалы Клуба "4 ноября"  |  Круглый стол на тему «Актуальные проблемы развития малого и среднего предпринимательства в РФ»  |  История России  |  Экономика реформирования жилищно-коммунального хозяйства  |  Комментарии  |  Русские чтения  |  Взаимодействие с Общественной Палатой РФ  |  Премия «Власть № 4»  |  Мировой политический форум  |  Открытый конкурс «Проблемы развития современного российского общества»  |  Бюллетень Инновационные Тренды   |  Проекты  |  Публикации  |  Мероприятия  |  Пресса  |  Контакты  |  Конференции  | 

Телефон: (495) 660-76-77
E-mail: mail@inop.ru
Адрес: Москва, улица Правды, дом 24, строение 4

Интернет-агентство «Web Otdel»
Разработка сайта — интернет-агентство «Web Otdel»
разработка фирменного стиля, разработка логотипов