Институт Общественного Проектирования
Исследования. Программы. Проекты. Решения.
 
На главнуюНаписать письмоКарта сайта
сегодня 18 сентября 2019 года
 


Rambler's Top100

В Сургуте Клуб «4 ноября» обсудил авторские статьи Владимира Путина


28.01.2012

 27 января в Сургутском государственном университете состоялось заседание Ханты-Мансийского регионального отделения Клуба политического действия «4 ноября». Обсуждение было посвящено авторским статьям Владимира Путина: «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» и «Россия: национальный вопрос», опубликованных в газетах «Известия» и «Независимой газете». 
В дискуссии принимали участие депутаты областной, окружной и городской Дум, представители общественных организаций и научного сообщества. 



Председатель Ханты-Мансийскогорегионального отделения Клуба «4 ноября», ректор СурГУ Сергей Косенок: 
«Россия, являясь частью международного сообщества, не может сегодня не испытывать на себе последствия мирового экономического кризиса. Но кризис – это не только состояние экономики. Экономическая ситуация так или иначе стабилизируется, гораздо сложнее преодолеть кризисные ощущения в сознании граждан. На волне неуверенности людей в завтрашнем дне расцветает политическая демагогия, используемая разного рода популистами, спешащими успеть заявить о себе. 
Появление в этих условиях программных статей, предложенных обществу Владимиром Владимировичем Путиным, является очень своевременным. 
Авторские публикации В.В.Путина являются, по существу, предвыборным манифестом кандидата в президенты. Обсуждать избиратели должны не личности политиков, подчеркнул Владимир Владимирович, а именно их программы, содержание политики.«Звонкие лозунги, говорится в статье, могут увлечь лишь на короткий период, но если потом люди не увидят себя в этом будущем, они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач». 
Мы разделяем убежденность главы правительства в том, что граждане должны обсуждать программы, предлагаемые обществу сегодня различными политическими силами. Для этого должны существовать дискуссионные площадки. Такой площадкой является и наш клуб. Статьи В.В.Путина – не догма, а повод для обсуждения обозначенных в них проблем, поиск совместного их решения. 
Как представителю научного сообщества мне близка мысль Владимира Владимировича о том, что «главная надежда России – это высокий уровень образования населения, и прежде всего – нашей молодёжи». «Создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности», – делает вывод премьер. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, объединять усилия бизнеса, – говорит он. 
Однако двигателемэтих проектов, по мнению В.В.Путина, должна быть и будет именно инициатива граждан. Расчёт только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний приведёт к проигрышу. «Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения», – резюмирует он. 
Поэтому сегодня столь важна работа дискуссионных площадок, подобных нашему клубу. Идеи, предложения, критические замечания, которые будут высказаны сегодня, в ходе дискуссии, являются частью интеллектуальной работы наиболее активной и ответственной части нашего общества накануне очень важного события в политической жизни – выборов президента». 
Руководитель регионального штаба общественной поддержки В.В.Путина, Лариса Белоцерковцева: 
«Я обратила внимание на вопрос внешней и внутренней миграции. Особенно дискуссионным аспектом этого вопроса является внутренняя миграция. По большому счету мы все внутренние мигранты. Эта часть мне показалась недостаточно убедительной и требующей разъяснений. 
Было бы замечательно, если бы наши ученые филологи, литературоведы, проведя всесторонний опрос, определили бы сто произведенийдля факультативного чтения. Это предложение в статье мне показалось достаточно интересным. 
В статье Владимира Путина «Россия: национальный вопрос» мне импонирует обращение к трудам знаменитого русского ученого Ивана Ильина, в частности к цитате из его трудов, приводимой в контексте русской полиэтничности: «Не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, не задушить иноплеменную и инославную жизнь, а дать всем дыхание и великую Родину… всех соблюсти, всех примирить, всем дать молиться по-своему, трудиться по-своему и лучших отовсюду вовлечь в государственное и культурное строительство». 
Именно эту стратегию нужно взять за основу в нашем округе, в университетах и школах. Это особенно актуально в свете того, что многие представители Народного Фронта говорят о недостаточно эффективной работе с молодежью – той средой общества, которая формирует будущее государства, печально, что она обделена вниманием со стороны общественности. 
Предлагаю обратиться к молодежной среде, в частности к студентам Сургутского университета. Возможно, по форме это будет анкета с вопросами: что бы они предложили для «ремонта» города, округа, и всей страны, каково их отношение к политической ситуации в стране, и почему они хотят, или, наоборот, не хотят участвовать в ней. 
Никто не будет спорить, что Сургутский университет играет особую роль в регионе, у высшей школы особая миссия стать своеобразным моральным лидером молодежи округа, стать камертоном их мировоззренческих установок. Давайте заинтересуем молодежь общественной жизнью». 
Депутат Тюменской областной Думы Галина Резяпова: 
«Сегодня мы обсуждаем и высказываемся по поводу тех статей, которые были опубликованы. Для меня наиболее близкой и значимой стала вторая статья Путина, посвященная национальному вопросу. Я долгое время занималась этой проблемой, изучала труды Льва Гумилева. Его теория этногенеза мне кажется очень важной и интересной. В публикациях Владимира Владимировича Путина эта тема нашла свое отражение. Мне видится, что в этой статье впервые нашлась отчетливо сформулированная дефиниция национального самоопределения русского народа как: «…полиэтнической цивилизации, скрепленной русским культурным ядром». Такого ясного определения мне нигде более не встречалось. 
Вторым важным определением, извлеченным из публикации Владимира Владимировича Путина, стало определение миссии русского народа – скреплять и объединять. Эта статья впитала в себя значительную часть гуманитарной парадигмы русской культуры. Здесь и Лев Николаевич Толстой, и Фёдор Михайлович Достоевский, и русские мыслители и историки. 
Прилагательное «русский» применимо к другим национальностям: «русские армяне», «русские евреи», «русские узбеки». На бытовом уровне такие определения встречались, но они впервые вынесены на публичное обсуждение, впервые прозвучали на высоком политическом уровне. Причем, в этих словосочетаниях определение русский превалирует. То есть когда наши сограждане покидают страну, за границей их всех определяют как «русских». 
Дефиниции самоопределения русского народа, его миссии и «русскости» безотносительно национального признака – за эти три мысли нам следует «зацепиться» и в ходе дискуссии перенести их на решение образовательных и воспитательных задач. 
В обсуждаемых статьях, предлагаются и конкретные инструменты для их решения. Во-первых, это усиление в образовательном процессе роли таких предметов, как русский язык, отечественная литература и история. Во-вторых, это идея о ста книгах. рекомендуемых для самостоятельного чтения». 
Член Молодежной палаты при Думе ХМАО-Югры Денис Михуля: 
«Я полностью солидарен с идеями второй статьи Путина, касающейся национального вопроса. Особенностью нашего государства является то, что при всем этническом многообразии мы все-таки остаемся едины. У нас в стране есть люди с разными политическими взглядами, с различными идеями о том, как следует управлять государством. У нас общая история, в которой были и моменты противостояния и идеологической вражды. Но мы, тем не менее, остаемся единым целым. Эти наши особенности мы должны культивировать и развивать, в том числе и в политическом смысле». 
Проректор СурГУ Виталий Рыжаков: 
«В статье Владимира Владимировича Путина «Россия сосредотачивается» мне показались наиболее интересными два момента: модификация российского образования и развитие институтов гражданского общества. Что касается модификации образования, то здесь новаторской мне видится идея обращенности экономики к образовательной системе. 
В последнее время много говорилось об обращенности системы образования к нуждам экономики, в данной статье предлагается новая модель, с противоположным акцентом. Хотелось бы более подробной расшифровки этого тезиса». 
Заместитель председателя Думы ХМАО-Югры Александр Сальников: 
«Дискуссионным моментом в докладе председателя правительства Владимира Владимировича Путина мне показалась мысль об усилении административной ответственности за регистрацию, не нарушая при этом конституционные права граждан. С одной стороны эта мера кажется правильной, потому что при внутренней и внешней миграции эта мера необходима. С другой стороны, как защитить граждан своей страны, когда они перемещаются из одной республики или области в другую. Здесь нужны определенные меры. Ведь вопрос регистрации зачастую становится источником коррупционных махинаций, когда по определенным адресам могут быть прописаны до трехсот человек». 
Руководитель Ассоциации частных предпринимателей города Сургута Леонид Тарабанов: 
«Мне не хватает обсуждения того, что будет после выборов. Нужен широкий диалог о будущем, о национальном развитии и перспективах. Статьи Владимира Владимировича Путина и являются приглашением к такому диалогу. Если власть не слышит народ, то он перестает слышать власть. Справедливым видится акцент на проблеме формирования гражданского общества. Оно находится у нас в инертном состоянии, мне представляется важным обращение к этому вопросу». 
Депутат Думы города Сургута Максим Слепов: 
«Я бы хотел остановиться на статье, в которой обозначен вопрос среднего класса. Средний класс – это люди с достаточно приемлемым достатком, обладающие высоким уровнем образования. Средний класс формируется в регионе. Наш регион социально благополучный, и эта социальная прослойка играет в нем существенную роль. Показатель благополучия западных стран определяется величиной среднего класса. Мне очень понравился этот раздел, и этот вопрос я бы хотел видеть включенным в проект резолюции». 
Представитель Народного фронта Елена Харева: 
«Я бы хотела начать разговор с той части статьи, где Владимир Владимирович говорит о том, что его тревожит, когда обсуждение проходит только в рамках выборов и далее ничего не происходит. 
Ни для кого не секрет, что в молодежной среде сегодня настроения разные есть,и полярные, оппозиционные. Все, о чем говорится в официальных дискуссиях, встречается молодой аудиторией с позиции нигилизма, критического мышления. Но в части того, как будет развиваться наша страна, никаких конкретных предложений не поступает. Или нет таких площадок, где молодежь могла бы эти предложения выдвигать и обсуждать. 
На мой взгляд, нужно направить политическую энергию молодежи в конструктивное русло. Поэтому предлагаю создать проект форсайт будущего России, будущего региона и включить в этот проект как можно больше представителей общественности, ученых, в том числе и молодых людей. В рамках этого проекта можно было бы обсудить различные модели экономического развития страны. 
В дискуссионном аспекте мне бы хотелось видеть следующую статью В.В.Путина, посвященную экономике, где бы подробней рассказывалось о механизмах экономического преобразования страны». 
Участники дискуссии отметили новаторство и содержательность авторских публикаций Владимира Путина. По итогам обсуждения был выдвинут ряд предложений, вытекающих из статей кандидата в Президенты РФ Владимира Путина, с целью их дальнейшей проработки и реализации. В частности: усиление роли среднего класса, проблема гражданского общества, вопрос внутренней и внешней миграции, усилении внимания к гуманитарному образованию – школьным предметам: русскому языку, отечественной литературе и истории, и формированию списка книг для обязательного прочтения.

В проект резолюции было решено внести также предложения об эффективном использовании возможностей территориального общественного самоуправления (ТОСов); о расширении сети дискуссионных площадок, на которых могут быть представлены мнения разных групп населения и идеи различных политических сил; активного привлечения молодых кадров к обсуждению технических проектов.

Фотоотчет

Список участников (Размер: 30208)

Вернуться к списку статей

Последние статьи

11.04.2016



Copyright © 2005—2017 Институт Общественного Проектирования (ИНОП)

Главная  |  Об институте  |  Издательская деятельность  |  Премия «Общественная мысль»  |  Либеральная платформа в партии "Единая Россия"  |  Региональная деятельность Либеральной платформы в партии "Единая Россия"  |  Новости и хроника событий в вашем регионе  |  Материалы Клуба "4 ноября"  |  Круглый стол на тему «Актуальные проблемы развития малого и среднего предпринимательства в РФ»  |  История России  |  Экономика реформирования жилищно-коммунального хозяйства  |  Комментарии  |  Русские чтения  |  Взаимодействие с Общественной Палатой РФ  |  Премия «Власть № 4»  |  Мировой политический форум  |  Открытый конкурс «Проблемы развития современного российского общества»  |  Бюллетень Инновационные Тренды   |  Проекты  |  Публикации  |  Мероприятия  |  Пресса  |  Контакты  |  Конференции  | 

Телефон: (495) 660-76-77
E-mail: mail@inop.ru
Адрес: Москва, улица Правды, дом 24, строение 4

Интернет-агентство «Web Otdel»
Разработка сайта — интернет-агентство «Web Otdel»
разработка фирменного стиля, разработка логотипов