19.01.2012
18 января на площадке УрГЭУ прошло очередное заседание Клуба политического действия «4 ноября» под председательством ректора Михаила Фёдорова. На повестку дня были вынесены вопросы по обсуждению инициатив Председателя Правительства Российской Федерации В.В.Путина.
Наряду с вопросами обозримого будущего, такие как выборы губернаторов, участники обсудили проблемы более глобального характера.
Ожидаемо пунктом повестки дня, вызвавшим наибольшую дискуссию, оказался т.н. президентский фильтр. Если одни выступающие этот ограничитель поддерживали и приводили свои доводы в его защиту, то другие недоумевали, по какому принципу президент будет отсеивать кандидатов в губернаторы.
В вопросе стабильного развития страны собравшиеся были единодушны. Все сошлись на одном слове – стабильность. Только кто-то использовал его в чистом виде, а отдельные участники настаивали на словосочетании «стабильное развитие».
Члены Екатеринбургского регионального отделения Клуба политического действия «4 ноября» и во взглядах на оппозицию, коррупцию пришли к общему знаменателю. А именно, что оппозиция является нормой демократического общества, наличие её подчеркивает осознанный подход общества к построению государственной политики. Несмотря на различные определения, данные коррупции каждым из выступавших, все согласились с необходимость укрепления механизмов по противодействию ей.
Вполне обосновано, что тезис о качественном кадровом составе как залоге успешного экономического развития прозвучал в экономическом университете. Ведь именно в УрГЭУ подготовлена первая в России региональная программа развития непрерывного образования, которая и может стать платформой для повышения качества подготовки кадров.
Заседания Клуба «4 ноября» тем и ценны, что дискуссии проводятся в формате мозгового штурма, который предполагает, что любые идеи не критикуются собравшимися.
На заседании Клуба «4 ноября» была озвучена, на первый взгляд совершенно неожиданная идея. Политолог Вадим Дубичев говорил о том, что назрела необходимость принятия новой Конституции России.
Это заявление спровоцировало бурное обсуждение, в ходе которого высказывались различные мысли – от полной поддержки до полного неприятия.
Президент Еврейской национально-культурной автономии Свердловской области Михаил Оштрах предложил для начала проанализировать, какие именно статьи основной закон государства нуждаются в пересмотре и не торопиться с кардинальными изменениями. А, по мнению проректора по научной работе и инновациям УрГСХА Бориса Воронина, действующая Конституция вполне отвечает требованиям современного российского общества, стоит лишь более вдумчиво вчитываться в наш основной закон.
В ответ на это политолог Вадим Дубичев заявил, что он останется при своем мнении.
«Идея подсказана программной статьей Путина, опубликованной в газете «Известия» 16 января. В ней Владимир Путин сформулировал тезис о том, что Россия завершила постсоветский этап развития. Авторы ельцинской Конституции не скрывали, что она пишется для переходного периода, для того, чтобы помочь стране пройти путь от советского государства к демократическому. Это перестройка и экономической системы, и ментальной. И если сейчас мы констатируем, что переходный период завершился и начался новый этап, то это сигнал нам всем, что возникла необходимость в новой Конституции России».
При этом, Вадим Дубичев пояснил, что речь идет не о скоропалительном составлении закона, а, прежде всего, об общественном обсуждении.
Вернуться к списку статей
|