9 февраля 2011 года в Москве состоялось очередное заседание Клуба политического действия «4 ноября»

9 февраля 2011 года в Москве в Президент отеле состоялось очередное заседание Клуба политического действия «4 ноября». Тема заседания: Обсуждение Доклада Института общественного проектирования «Оппозиции нашего времени» и перспективы политического развития России.

 

Как заявил модератор дискуссии и один из авторов Доклада, директор Института общественного проектирования, главный редактор ИД «Эксперт», Валерий Фадеев, в широком смысле, тема круглого стола - предложение по развитию партии «Единая Россия». В качестве основы для обсуждения участникам был предложен очередной Доклад о состоянии и перспективах политической системы Российской Федерации, подготовленный Институтом общественного проектирования.

В Докладе отмечается, что в последнее время весьма активно продвигается тезис о том, что только немедленная демократизация решит все российские проблемы. Этот простой тезис навязывается как основа государственной политики. Между тем, будучи слишком упрощенным, этот тезис выхолащивает всякое содержание реальных процессов. Проведение реальной политики с опорой на него может привести к негативным последствиям очень скоро. Но даже сегодня, когда политика опирается на иные основания, вред этого тезиса сказывается в том, что он смещает общественную повестку дня от насущных проблем к ложному политическому выбору. Открывая заседание, Валерий Фадеев призвал определится с понятием демократизации: «Демократизация – это не акт, это сложный и долгий процесс, который основан на постоянном ответе на возникающие в стране реальные вызовы».

Еще одно клише «все хотят уехать из этой страны», как следует из Доклада, также не имеет под собой должного основания. Как высказался по этому поводу Валерий Фадеев, «дискуссию стало вести трудно, потому что многим становится все ясно заранее, до того, как начинается дискуссия».

Главной проблемой сегодня является недостаточная дееспособность государства. Повышение дееспособности государства и демократизация должны быть взаимно увязаны. В этих условиях возрастает роль правящей партии.

Участникам заседания Клуба был представлен проект резолюции, направленной на активизацию деятельности партии «Единая Россия» в части вовлечения демократических институтов и общественных сил в решение задач государственного строительства. По каждому из семи пунктов резолюции были высказаны различные мнения, спровоцировавшие горячую, в то же время содержательную дискуссию за круглым столом. Со стороны участников прозвучало множество одобрительных отзывов в адрес Доклада, как «добротного интеллектуального продукта». Вместе с тем, были внесены предложения по модификации проекта  резолюции.

Андрей Макаров, адвокат, заместитель председателя Комитета ГосДумы РФ по бюджету и налогам, считает, что необходимо «говорить о реальных проблемах бизнеса, которые сегодня существуют, об отсутствии независимой судебной системы, об отсутствии уважения к собственности, к частной собственности».

Руководитель отделения Клуба «4 ноября» в Ставрополе, Виктор Надеин высказал рекомендацию «осуществлять постепенную передачу функций по подготовке и проведению избирательных кампаний от администрации муниципалитетов или регионов региональным местным политсоветам и исполкомам партии», а также о «реальном проведении праймериз, конференций».

Михаил Кузнецов, заместитель Руководителя департамента региональной работы ЦИК ПП "Единая Россия" - руководитель управления электоральных процессов, высказался за усовершенствование механизмов кадровых лифтов: «Каждый секретарь местного отделения должен ощущать, что будет он хорошо работать, сможет он стать представителем профильного комитета в законодательном собрании. А следующий шаг после представителя профильного комитета – это соответствующий профильный министр или начальник департамента и так далее».

Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики, в числе прочего, высказал опасение по отношению к, так называемым, «большим проектам», каждый из которых, по его словам, «становится на длительное время тормозом дальнейшего развития в этом направлении».

Президенту фонда "Политика", Вячеславу Никонову, Доклад ИнОП также представляется «добротным и концептуально выдержанным», но он признает необходимость доработки и расширения документа.

Директор АНО "Русский институт", Директор Центра корпоративного предпринимательства Сергей Чернышев, отталкиваясь от текста Доклада, рассуждал о реальных мотивах «тихого отъезда» россиян заграницу и о позиции государства относительно «массового бегства» за рубеж.

Председатель ЦИК РФ, кандидат юридических наук, Владимир Чуров в свойственной ему ироничной манере поделился тремя своими недавними разочарованиями и посоветовал прекратить коммерческую деятельность со стороны государства, а также выразил сомнения по поводу пункта резолюции об общественном формате СМИ.

Однако один из важнейших в этот вечер вопросов поднял Сергей Попов, профессор кафедры методологии ГУ-ВШЭ. В последующих редакциях резолюции он предложил определиться, «какая правящая партия нужна для сильного государства– сильная, средняя или слабая?»

Одной из ключевых задач заседания Клуба «4 ноября» было внесение конструктивных предложений по доработке и корректировке Резолюции. Председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, Президент Института общественного проектирования.

Владимир Плигин, Председатель Комитета Государственной Думы Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, Президент Института общественного проектирования, пообещал, что комментарии, сделанные в ходе обсуждения, будут учтены при составлении окончательного варианта резолюции и представлены на следующем заседании клуба.

11.04.2016