Институт Общественного Проектирования
Исследования. Программы. Проекты. Решения.
 
На главнуюНаписать письмоКарта сайта
сегодня 17 июня 2019 года
 


Rambler's Top100

Концепция стратификации


26.01.2006

История разработки темы

Впервые определение социальной группы дал Томас Гоббс, описав ее как «определенное число людей, объединенных общим интересом». Под «интересами» он понимал социально обусловленные потребности – экономические, политические, духовные. Н. Д. Кондратьев считал, что тенденция развития общества состоит в росте и усложнении общественных групп.

По Мертону потребности социальных групп характеризуются массовостью проявления, устойчивостью во времени и пространстве и важнейшим свойством потребностей является их взаимосопряженность.

Питирим Сорокин дал научное определение социальной стратификации в работе «Социальная стратификация и мобильность». Он выделял четыре фактора, выступающих объектом социального неравенства –

- права и привилегии,

- обязанности и ответственность,

- социальное богатство и нужда,

- власть и влияние.

К. Маркс предложил свою теорию стратификации по принципу отношения к средствам производства, но Макс Вебер считал, что Маркс предложил слишком упрощенный вариант стратификации.

Вебер предложил многомерную структуру стратификации, определив три ее компонента:

- классовый (экономическое положение)

- статусный (престиж)

- партийный (власть).

Дейвис и Мур считают, что обществам необходима социальная стратификация для мотивировки людей к выполнению общественных функций. Эта мотивировка должна идти на 2-х уровнях:

  1. Привить личностям желании е занять определенные позиции
  2. Пробудить желание выполнять свои роли.

 

О. И. Шкаратан предлагает отказ от восприятия социального неравенства как нежелательного зла и научный анализ реальных отношений между социальными группами, изучение причин и условий их существования, органичности и пользы для общественного развития.

Общественное неравенство может быть следующих видов: физико-генетическая, рабовладельческая, кастовая, сословная, этакратическая (бюрократия), социально-профессиональная, классовая, культурная и территориальная. При этом различные типы могут дополнять друг друга и взаимно переплетаться.

Гилберт и Каль предложили следующий набор аспектов стратификации:

 

Экономические аспекты

Аспекты взаимодействия

Политические аспекты

Профессиональный статус

Личный престиж

Власть

Уровень дохода

Круг общения

Ценностные ориентации

Благосостояние

Социализация

Мобильность

 

Наконец, И. Сталин поставил точку в теоретических изысканиях, предложив следующую формулу стратификации: два дружественных класса и прослойка».

 

 

  1. Современные системы стратификации и основных переменных

В Америке распространена теория классов Уорнера, делящее американское общество на три основных класса – высший (14%), средний (70%) и низший (16%). В Англии система Стивенсона составляет пять классов:

  • Профессионалы
  • Руководящий персонал
  • Квалифицированные работники
  • Частично квалифицированные работники
  • Неквалифицированные работники.

В качестве основных индикаторов институтом AIMCEGM предложены следующие:

  • Профессионально-должностной статус и уровень образования главы семьи
  • Размер и источник дохода
  • Тип домовладения
  • Наличие предметов длительного пользования (11 предметов)
  • Количество личных автомобилей
  • Количество цветных телевизоров.

Переменные ввозятся в матрицу из 6-ти социальных классов:

1. Высший - 7.4%

2. Высший средний - 12.8%

3. Средний-средний - 18.3%

4. Низший средний - 23.4%

5. Низший - 30.3%

6. Низший низший - 7.8%

ESOMAR предлагает классификацию переменных в определении социального статуса на основе статуса члена домохозяйства, приносящего основной доход и его принадлежность к профессионально-должностной группе (16 градаций), возраст, в котором завершено получение образования, а также уровень владения предметами длительного пользования.

В результате получается следующая структура:

Класс А. Руководители высшего уровня и профессионалы с высоким уровнем образования 9.2% (2.4%)

Класс В. Руководители среднего звена 9.3% (5.8%)

Класс С1. Высококвалифицированные специалисты 15.2% (12.5%)

Класс С2. Квалифицированные рабочие и служащие 23.1% (28.8%)

Класс D. Рабочие без специального образования 15.3% (30.1%)

Класс Е. Неквалифицированные рабочие, фермеры 25.6% (20.5%)

В скобках даны данные по России, которые дает ESOMAR , которая считает, что европейский средний класс (12 стран ЕС) насчитывает около 50% населения этих стран.

Сравнительная структура доходов Англии и России за год показывает, что различие в характеристиках классов (Global TGI, 2001):

Англия Россия

Класс А. 39626 2378

Класс В. 30839 2045

Класс С1. 21894 1854

Класс С2. 20264 1357

Класс D. 14796 1296

Класс Е. 9448 796

 

  1. Предлагаемые переменные для построения стратификации.

 

Мы считаем, что необходимо применять методику и классификацию, принятую сегодня в мировом исследовательском сообществе, поскольку, во-первых, она зарекомендовала себя как эффективная, и, во-вторых, для возможного получения сравнительных результатов России и различных странах Европы.

Естественно, индикаторы должны быть адаптированы к социальным реалиям российской жизни, но, в целом, должны быть следующими:

  1. Прямые и латентные параметры дохода в домохозяйстве.
  2. Уровень образования
  3. Профессионально-должностной статус респондента.
  4. Тип жилья
  5. Наличие предметов длительного пользования
  6. Основные характеристики члена семьи, приносящего основной доход.
  7. Самоидентификация.

Включать в опрос только представителей, выделенных по принципу «основного кормильца» не целесообразно, поскольку в российских семьях может не быть такого ярко выраженного статуса.

Необходимо также включить в перечень основных параметров «второй очереди» следующие:

структура расходов,

оценка престижа профессий,

характер труда,

потребительское поведение,

социальная и территориальная мобильность,

К параметрам «третей очереди» следует отнести темы политических воззрений, мировоззрения, идеологических предпочтений и другие темы, перечисленные в материале «Структура инструмента».

Вернуться к списку статей

Последние статьи

11.04.2016



Copyright © 2005—2017 Институт Общественного Проектирования (ИНОП)

Главная  |  Об институте  |  Издательская деятельность  |  Премия «Общественная мысль»  |  Либеральная платформа в партии "Единая Россия"  |  Региональная деятельность Либеральной платформы в партии "Единая Россия"  |  Новости и хроника событий в вашем регионе  |  Материалы Клуба "4 ноября"  |  Круглый стол на тему «Актуальные проблемы развития малого и среднего предпринимательства в РФ»  |  История России  |  Экономика реформирования жилищно-коммунального хозяйства  |  Комментарии  |  Русские чтения  |  Взаимодействие с Общественной Палатой РФ  |  Премия «Власть № 4»  |  Мировой политический форум  |  Открытый конкурс «Проблемы развития современного российского общества»  |  Бюллетень Инновационные Тренды   |  Проекты  |  Публикации  |  Мероприятия  |  Пресса  |  Контакты  |  Конференции  | 

Телефон: (495) 660-76-77
E-mail: mail@inop.ru
Адрес: Москва, улица Правды, дом 24, строение 4

Интернет-агентство «Web Otdel»
Разработка сайта — интернет-агентство «Web Otdel»
разработка фирменного стиля, разработка логотипов