Институт Общественного Проектирования
Исследования. Программы. Проекты. Решения.
 
На главнуюНаписать письмоКарта сайта
сегодня 13 декабря 2018 года
 


Rambler's Top100

На местах будут шалить. А.Точенов о Выборах-2016


7.03.2016

 

Время придет
Кажется удивительным, сколь малозаметным оказалась событие, которое всего 4 года назад было одним из главных требований масштабных энергичных митингов: фактическая отставка председателя ЦИК Владимира Чурова. 27 марта полномочия нынешнего состава ЦИК прекращаются за истечением 5-летнего срока. К этому времени должен быть сформирован новый состав, куда Чуров как известно не войдет.

Но кстати, также почти никто не обратил внимания и на его былое переназначение в марте 2011 года.  Хотя решительные методы председателя ЦИК и встроенность в вертикаль политической власти, а тем более тот факт, что впереди думские и президентские выборы, были и тогда в фокусе внимания всех, кто мог бы поднять шум. Кто его и поднял 9 месяцев спустя.

Поэтому и нынешнее почти равнодушие к этой новости и гадательной новой кандидатуре не значит, что «общество успокоилось». Просто не пришло время. С этой точки исторически сложившаяся дата замены удачна для довольно тихой смены тех, кому предстоит тихо делать свое дело за кулисами громких предвыборных баталий.

Но кстати, также почти никто не обратил внимания и на его былое переназначение в марте 2011 года.  Хотя решительные методы председателя ЦИК и встроенность в вертикаль политической власти, а тем более тот факт, что впереди думские и президентские выборы, были и тогда в фокусе внимания всех, кто мог бы поднять шум. Кто его и поднял 9 месяцев спустя.

Поэтому и нынешнее почти равнодушие к этой новости и гадательной новой кандидатуре не значит, что «общество успокоилось». Просто не пришло время. С этой точки исторически сложившаяся дата замены удачна для довольно тихой смены тех, кому предстоит тихо делать свое дело за кулисами громких предвыборных баталий.

Кто и зачем

По статусу из пятнадцати членов нового ЦИК на пост главы безусловный претендент - Элла Памфилова. По опыту работы, но за это у нас редко назначают – Валерий Крюков, член ЦИК, отвечающий за систему ГАС «Выборы». По критерию «питерский силовик-правоохранитель» - замглавы ФАС, внесенный Советом Федерации Александр Кинёв, выходец из МВД. Валерий Крюков правда тоже силовик, но военный.

Общее мнение таково, что грядущие выборы устраивают государство практически  при любом вероятном раскладе победителей.  Поэтому главное, чего от них ждут власти, и что в теории должно совпадать с желанием оппозиции – легитимность. Она является именно той точкой, в которую бъет острие цветной революции. А сейчас, в военное время, нужны прочные тылы. Это обеспечивается одним из двух способов: качественно проведенные выборы, или полная отмена выборов. Последнее в настоящее время крайне маловероятно.

Тем не менее, сами выборы это не результат, а процесс. Вот он-то не обещает быть легким и простым, скорее наоборот. По формальным и неформальным признакам это самые сложные выборы с 1999 года. Это будут выборы в стране, вернувшейся в строй мировых держав (не после 2014-го, а после Элла Памфилова опытный политик и деятель исполнительной власти, последовательно и умело отстаивавшая свою репутацию, но не оказавшаяся при этом в маргинальной позиции. Для легитимности – то, что нужно. Не менее важен на этом посту хороший администратор. А что теоретически сможет устроить ей, ее коллегам и власти в целом несистемная оппозиция, если попытается реализовать революционный сценарий?

Бюрократия и революция
При нынешнем состоянии дел, несмотря на экономический кризис – ничего. Даже отставка каких-либо либеральных фигур, обычно дающая перевороту лидеров, ничем не помогла бы гипотетическому революционному сценарию. Протест, реальный, если и назревает, то слева. Предстоящие выборы, скорее всего, повысят левый компонент состава парламента, то есть позволят политической системе конституционно отреагировать на протестные настроения.

Власти такой парламент ничем не грозит. Парадоксальный (с точки зрения европейских традиций) патриотизм наших левых, прежде всего КПРФ, полностью совпадает с властной линией, а прежде опережал ее. Один известный социолог называет КПРФ удивительным случаем коммунистической партии имперского реванша. Бизнесу на выборах кстати, тоже лучше позиционироваться как часть трудового класса («правый сегмент левых»), а не в роли нейтральных «предпринимателей» или тем более еще правее (в социальном смысле).

Не только в России, но и в Америке партии правят на протяжении длительных периодов, своего рода эпох. Несомненно, интересным вопросом этих выборов является вопрос о том, отработала ли уже свою эпоху ЕР? Нет. Партия правящей бюрократии вряд ли сильно сдаст, по фундаментальным причинам. Бюрократический класс, интересы которого она представляет и агрегирует, по-прежнему на подъеме как в социальной структуре, так и политически. Народ в наибольшой степени ассоциирует свои интересы с его интересами.

Многие сами – госслужащие, или члены их семей, или работники госкомпаний и госкорпораций (вместе это уже очень много). Или получатели социальной помощи от государства. Или сидящий на госзаказе в разных формах частный бизнес. Все вместе это уже не просто очень много, а явное большинство. Бюрократия умелыми действиями своей силовой фракцией смогла проассоциировать себя с понятием «Россия» - той струной, которая у большинства россиян резонирует прямо с сердцем или с печенью. Тем самым отсекается и делается ненужным как национализм, так и попытки «бывших», коммунистов, играть на той же струне. То есть у них получается, но только второй скрипкой.

Директорат и акционеры
Либеральная, социальная и патриотическая «платформы» в этой партии как раз и соответствуют социальной структуре электората (куда больше, чем структуре самой высшей бюрократии, поэтому скажем Либеральная платформа весьма далека по своей идеологии от либералов в правительстве). Но это и нормально. На выборах – тех, честных, которые будут проводиться в этом году, результаты определяются голосованием электората – массы «мелких акционеров», а не «членов совета директоров».

КПРФ и вовсе не имела бы шансов, если бы не поведение этого самого слоя высшей бюрократии, с его феодальным либерализмом, в смысле отстаивания прав и возможностей привилегированных групп, чье поведение основано на идеологии личного успеха в среде глобальных денег. Но нельзя требовать от класса и тем более от его верхушки слишком многого. Трудно одновременно и быть господствующим слоем, и близко к сердцу принимать интересы народа. Это показал даже опыт победивших коммунистов в СССР. И это же показывает формирующаяся в Европе демократическая аристократия в виде давно находящихся у власти партий.

Если верхушка оторвется совсем, то тогда, да, назреет переворот. Но пока кажется этого не случилось. Казавшаяся несколько анекдотичной и в любом случае поверхностная кампания по национализации элиты этому способствовала. Вспомним кстати, с какой своевременной предусмотрительностью, как задолго до Крыма началась эта кампания. А говорят еще, у нас политике ничего толком не планируют.

На местах будут шалить
Итак, время. Когда заработает интерес к политике, если только лето, накануне сентябрьских выборов, не приглушит его совсем? Последнее – вряд ли, в России и летом, и осенью, случалось, политика бурлила. В «Единой России» уже праймериз, что может чем-то и напоминает выборы секретаря парткома на советском заводе, или председателя колхоза (случалась нешуточная конкуренция), но несомненно оживит политическую жизнь. И вот формально не привязанный к выборам акт смены части состава ЦИК. Вместе с председателем. Но это уж точно не формальность. Ведь можно было подождать и спокойно поменять после выборов. Но – не стали. Точнее – «не стал» (Чуров, как и Памфилова – президентская квота).

Политолог Александр Точенов, вице-президент МОО "Институт Современной политики" и эксперт Либплатформы ЕР замечает, что «последние три года администрация президента не просто заявляет, но и активно продвигает на выборах формулу: «конкуретность-открытость-легитимность». В декабре об этом публично заявил и президент (а Вячеслав Володин и администрация ранее ведь тоже не от себя говорили). Думаю, что на федеральных выборах к этому будут стремиться, но не исключаю, что на местах будут "шалить"».

Огромная машина голосования
- Владимир Евгеньевич Чуров, - продолжает Александр Точенов, - вызывал аллергию у определенных политических сил, утверждавших, что выборы в стране проходили с серьезными нарушениями. Хотя, претензии можно предъявить как к самим обвинителям, так и к правоохранительным и судебным органам. Одни зачастую голословно обвиняли, другие не качественно работали, защищая права граждан там, где были нарушения. Нужно понимать, что Председатель ЦИК РФ к нарушениям совершаемым в УИК, ТИК и т.д. не имеет отношения. ЦИК только обобщает полученные результаты. Однако таково сформированное общественное мнение, за все отвечает один. Хотя есть и негласная форма - максимально два срока, - заключает он.

Таким образом, можно сделать вывод, что дабы выборы обеспечили «конкурентность-легитимность», одной замены главы ЦИК недостаточно, да это и вообще во многом символическое действие. Машина выборов реально огромна. А в ситуации, когда она работает со сбоями, ее дополнительные части – те же правоохранители и суды – становятся едва ли не главными.

Допустим, с самого верха не поступает сигналов о предпочтении той или иной партии. Но партия-то правящего слоя, у которого в руках абсолютно все рычаги. Не с самого верха, так со второго-третьего уровня, а в регионах - и с первого для региона, сигналы о том, чьи кандидаты на выборах должны победить, непременно пойдут. Это раз.

Два – в данную компанию впервые открыто и много говорится о бюджетах. Скорее всего причина в том, что на арену вернулись одномандатники, которые будут прямо конкурировать деньгами. Это еще одно, и огромное поле для грязных технологий, споров, судебных и прочих, и как следствие сомнений в чистоте выборов. Все сомнения большинством СМИ будут толковаться естественно не в пользу обвиняемого, то есть власти. Поскольку депутаты-одиночки тоже будут иметь партийную принадлежность или окрас, единороссы из числа претендентов на «один мандат» станут героями не только анекдотов, но всякого рода разбирательств. Удержать в этой обстановке, а еще и во враждебно настроенной внешней обстановке, легитимность выборов будет непросто. Не открытость-конкурентность, этого будет хоть отбавляй. А именно легитимность, как почти неосязаемую ткань общественного признания, в том числе зарубежного. Лишним оно не будет. Нашему парламенту предстоят, быть может, важные решения международного масштаба.

Время приходит
Коль скоро машина выборов не ограничивается верхушкой ЦИК, а она важна, то новые события, связанные с наладкой и настройкой этой машины, должны последовать уже вскоре. А это будет означать начало политического года. Пока год у нас имеет характеристики военного, социального (выживание), экономического, но лишь отчасти, поскольку никаких серьезных экономических действий пока не предпринято.

На самом деле, провести открытые легитимные выборы, тем более в условиях возврата мажоритариев – означает справиться с такой стихией, что многие из весьма демократически настроенных людей пожелают каких-то более спокойных и зарегулированных вариантов. Два фронта борьбы, партийно-пропорциональный и одномандатно-мажоритарный, будут скорее всего усиливать друг друга. Спокойно провести такие выборы на фоне экономических сложностей, который своеобразно отражается в различных регионах, это отдельная задача. Да, военный контекст консолидирует. Но у многих может взыграть амбиция, вполне даже благородная, последней битвы за родину, в которой сопернику (вдруг он недостаточный патриот) ни за что нельзя уступить.

Выборы не дают пожалуй, как было показано выше, окна для цветной революции. Но они дают, при наличии заинтересованных сил, очень подходящую возможность для глубинной раскачки системы, наподобие той, которая произошла в 1989 году при безупречно проведенных выборах Съезда народных депутатов СССР. Не только «спустить пар» это возможность, но и раскачать. Это суждение так сказать безоценочное, может быть и хорошо бы раскачать эту нашу систему, а может и нет, зависит от точки зрения. Речь идет о техническом факте.

Техники, точнее политтехнологи, они собственно уже и трудятся не покладая рук. Весной сей, осенью жни. Очередных шагов следует ждать и от государства. Легитимность легитимностью, а надо чтобы все не пошло и вразнос. Жесткость нужна и для первого, и для второго.

Кто и зачем

По статусу из пятнадцати членов нового ЦИК на пост главы безусловный претендент - Элла Памфилова. По опыту работы, но за это у нас редко назначают – Валерий Крюков, член ЦИК, отвечающий за систему ГАС «Выборы». По критерию «питерский силовик-правоохранитель» - замглавы ФАС, внесенный Советом Федерации Александр Кинёв, выходец из МВД. Валерий Крюков правда тоже силовик, но военный.

Общее мнение таково, что грядущие выборы устраивают государство практически  при любом вероятном раскладе победителей.  Поэтому главное, чего от них ждут власти, и что в теории должно совпадать с желанием оппозиции – легитимность. Она является именно той точкой, в которую бъет острие цветной революции. А сейчас, в военное время, нужны прочные тылы. Это обеспечивается одним из двух способов: качественно проведенные выборы, или полная отмена выборов. Последнее в настоящее время крайне маловероятно.

Тем не менее, сами выборы это не результат, а процесс. Вот он-то не обещает быть легким и простым, скорее наоборот. По формальным и неформальным признакам это самые сложные выборы с 1999 года. Это будут выборы в стране, вернувшейся в строй мировых держав (не после 2014-го, а после Элла Памфилова опытный политик и деятель исполнительной власти, последовательно и умело отстаивавшая свою репутацию, но не оказавшаяся при этом в маргинальной позиции. Для легитимности – то, что нужно. Не менее важен на этом посту хороший администратор. А что теоретически сможет устроить ей, ее коллегам и власти в целом несистемная оппозиция, если попытается реализовать революционный сценарий?

Бюрократия и революция
При нынешнем состоянии дел, несмотря на экономический кризис – ничего. Даже отставка каких-либо либеральных фигур, обычно дающая перевороту лидеров, ничем не помогла бы гипотетическому революционному сценарию. Протест, реальный, если и назревает, то слева. Предстоящие выборы, скорее всего, повысят левый компонент состава парламента, то есть позволят политической системе конституционно отреагировать на протестные настроения.

Власти такой парламент ничем не грозит. Парадоксальный (с точки зрения европейских традиций) патриотизм наших левых, прежде всего КПРФ, полностью совпадает с властной линией, а прежде опережал ее. Один известный социолог называет КПРФ удивительным случаем коммунистической партии имперского реванша. Бизнесу на выборах кстати, тоже лучше позиционироваться как часть трудового класса («правый сегмент левых»), а не в роли нейтральных «предпринимателей» или тем более еще правее (в социальном смысле).

Не только в России, но и в Америке партии правят на протяжении длительных периодов, своего рода эпох. Несомненно, интересным вопросом этих выборов является вопрос о том, отработала ли уже свою эпоху ЕР? Нет. Партия правящей бюрократии вряд ли сильно сдаст, по фундаментальным причинам. Бюрократический класс, интересы которого она представляет и агрегирует, по-прежнему на подъеме как в социальной структуре, так и политически. Народ в наибольшой степени ассоциирует свои интересы с его интересами.

Многие сами – госслужащие, или члены их семей, или работники госкомпаний и госкорпораций (вместе это уже очень много). Или получатели социальной помощи от государства. Или сидящий на госзаказе в разных формах частный бизнес. Все вместе это уже не просто очень много, а явное большинство. Бюрократия умелыми действиями своей силовой фракцией смогла проассоциировать себя с понятием «Россия» - той струной, которая у большинства россиян резонирует прямо с сердцем или с печенью. Тем самым отсекается и делается ненужным как национализм, так и попытки «бывших», коммунистов, играть на той же струне. То есть у них получается, но только второй скрипкой.

Директорат и акционеры
Либеральная, социальная и патриотическая «платформы» в этой партии как раз и соответствуют социальной структуре электората (куда больше, чем структуре самой высшей бюрократии, поэтому скажем Либеральная платформа весьма далека по своей идеологии от либералов в правительстве). Но это и нормально. На выборах – тех, честных, которые будут проводиться в этом году, результаты определяются голосованием электората – массы «мелких акционеров», а не «членов совета директоров».

КПРФ и вовсе не имела бы шансов, если бы не поведение этого самого слоя высшей бюрократии, с его феодальным либерализмом, в смысле отстаивания прав и возможностей привилегированных групп, чье поведение основано на идеологии личного успеха в среде глобальных денег. Но нельзя требовать от класса и тем более от его верхушки слишком многого. Трудно одновременно и быть господствующим слоем, и близко к сердцу принимать интересы народа. Это показал даже опыт победивших коммунистов в СССР. И это же показывает формирующаяся в Европе демократическая аристократия в виде давно находящихся у власти партий.

Если верхушка оторвется совсем, то тогда, да, назреет переворот. Но пока кажется этого не случилось. Казавшаяся несколько анекдотичной и в любом случае поверхностная кампания по национализации элиты этому способствовала. Вспомним кстати, с какой своевременной предусмотрительностью, как задолго до Крыма началась эта кампания. А говорят еще, у нас политике ничего толком не планируют.

На местах будут шалить
Итак, время. Когда заработает интерес к политике, если только лето, накануне сентябрьских выборов, не приглушит его совсем? Последнее – вряд ли, в России и летом, и осенью, случалось, политика бурлила. В «Единой России» уже праймериз, что может чем-то и напоминает выборы секретаря парткома на советском заводе, или председателя колхоза (случалась нешуточная конкуренция), но несомненно оживит политическую жизнь. И вот формально не привязанный к выборам акт смены части состава ЦИК. Вместе с председателем. Но это уж точно не формальность. Ведь можно было подождать и спокойно поменять после выборов. Но – не стали. Точнее – «не стал» (Чуров, как и Памфилова – президентская квота).

Политолог Александр Точенов, вице-президент МОО "Институт Современной политики" и эксперт Либплатформы ЕР замечает, что «последние три года администрация президента не просто заявляет, но и активно продвигает на выборах формулу: «конкуретность-открытость-легитимность». В декабре об этом публично заявил и президент (а Вячеслав Володин и администрация ранее ведь тоже не от себя говорили). Думаю, что на федеральных выборах к этому будут стремиться, но не исключаю, что на местах будут "шалить"».

Но кстати, также почти никто не обратил внимания и на его былое переназначение в марте 2011 года.  Хотя решительные методы председателя ЦИК и встроенность в вертикаль политической власти, а тем более тот факт, что впереди думские и президентские выборы, были и тогда в фокусе внимания всех, кто мог бы поднять шум. Кто его и поднял 9 месяцев спустя.

Поэтому и нынешнее почти равнодушие к этой новости и гадательной новой кандидатуре не значит, что «общество успокоилось». Просто не пришло время. С этой точки исторически сложившаяся дата замены удачна для довольно тихой смены тех, кому предстоит тихо делать свое дело за кулисами громких предвыборных баталий.

Кто и зачем

По статусу из пятнадцати членов нового ЦИК на пост главы безусловный претендент - Элла Памфилова. По опыту работы, но за это у нас редко назначают – Валерий Крюков, член ЦИК, отвечающий за систему ГАС «Выборы». По критерию «питерский силовик-правоохранитель» - замглавы ФАС, внесенный Советом Федерации Александр Кинёв, выходец из МВД. Валерий Крюков правда тоже силовик, но военный.

Общее мнение таково, что грядущие выборы устраивают государство практически  при любом вероятном раскладе победителей.  Поэтому главное, чего от них ждут власти, и что в теории должно совпадать с желанием оппозиции – легитимность. Она является именно той точкой, в которую бъет острие цветной революции. А сейчас, в военное время, нужны прочные тылы. Это обеспечивается одним из двух способов: качественно проведенные выборы, или полная отмена выборов. Последнее в настоящее время крайне маловероятно.

Тем не менее, сами выборы это не результат, а процесс. Вот он-то не обещает быть легким и простым, скорее наоборот. По формальным и неформальным признакам это самые сложные выборы с 1999 года. Это будут выборы в стране, вернувшейся в строй мировых держав (не после 2014-го, а после Элла Памфилова опытный политик и деятель исполнительной власти, последовательно и умело отстаивавшая свою репутацию, но не оказавшаяся при этом в маргинальной позиции. Для легитимности – то, что нужно. Не менее важен на этом посту хороший администратор. А что теоретически сможет устроить ей, ее коллегам и власти в целом несистемная оппозиция, если попытается реализовать революционный сценарий?

Бюрократия и революция
При нынешнем состоянии дел, несмотря на экономический кризис – ничего. Даже отставка каких-либо либеральных фигур, обычно дающая перевороту лидеров, ничем не помогла бы гипотетическому революционному сценарию. Протест, реальный, если и назревает, то слева. Предстоящие выборы, скорее всего, повысят левый компонент состава парламента, то есть позволят политической системе конституционно отреагировать на протестные настроения.

Власти такой парламент ничем не грозит. Парадоксальный (с точки зрения европейских традиций) патриотизм наших левых, прежде всего КПРФ, полностью совпадает с властной линией, а прежде опережал ее. Один известный социолог называет КПРФ удивительным случаем коммунистической партии имперского реванша. Бизнесу на выборах кстати, тоже лучше позиционироваться как часть трудового класса («правый сегмент левых»), а не в роли нейтральных «предпринимателей» или тем более еще правее (в социальном смысле).

Не только в России, но и в Америке партии правят на протяжении длительных периодов, своего рода эпох. Несомненно, интересным вопросом этих выборов является вопрос о том, отработала ли уже свою эпоху ЕР? Нет. Партия правящей бюрократии вряд ли сильно сдаст, по фундаментальным причинам. Бюрократический класс, интересы которого она представляет и агрегирует, по-прежнему на подъеме как в социальной структуре, так и политически. Народ в наибольшой степени ассоциирует свои интересы с его интересами.

Многие сами – госслужащие, или члены их семей, или работники госкомпаний и госкорпораций (вместе это уже очень много). Или получатели социальной помощи от государства. Или сидящий на госзаказе в разных формах частный бизнес. Все вместе это уже не просто очень много, а явное большинство. Бюрократия умелыми действиями своей силовой фракцией смогла проассоциировать себя с понятием «Россия» - той струной, которая у большинства россиян резонирует прямо с сердцем или с печенью. Тем самым отсекается и делается ненужным как национализм, так и попытки «бывших», коммунистов, играть на той же струне. То есть у них получается, но только второй скрипкой.

Директорат и акционеры
Либеральная, социальная и патриотическая «платформы» в этой партии как раз и соответствуют социальной структуре электората (куда больше, чем структуре самой высшей бюрократии, поэтому скажем Либеральная платформа весьма далека по своей идеологии от либералов в правительстве). Но это и нормально. На выборах – тех, честных, которые будут проводиться в этом году, результаты определяются голосованием электората – массы «мелких акционеров», а не «членов совета директоров».

КПРФ и вовсе не имела бы шансов, если бы не поведение этого самого слоя высшей бюрократии, с его феодальным либерализмом, в смысле отстаивания прав и возможностей привилегированных групп, чье поведение основано на идеологии личного успеха в среде глобальных денег. Но нельзя требовать от класса и тем более от его верхушки слишком многого. Трудно одновременно и быть господствующим слоем, и близко к сердцу принимать интересы народа. Это показал даже опыт победивших коммунистов в СССР. И это же показывает формирующаяся в Европе демократическая аристократия в виде давно находящихся у власти партий.

Если верхушка оторвется совсем, то тогда, да, назреет переворот. Но пока кажется этого не случилось. Казавшаяся несколько анекдотичной и в любом случае поверхностная кампания по национализации элиты этому способствовала. Вспомним кстати, с какой своевременной предусмотрительностью, как задолго до Крыма началась эта кампания. А говорят еще, у нас политике ничего толком не планируют.

На местах будут шалить
Итак, время. Когда заработает интерес к политике, если только лето, накануне сентябрьских выборов, не приглушит его совсем? Последнее – вряд ли, в России и летом, и осенью, случалось, политика бурлила. В «Единой России» уже праймериз, что может чем-то и напоминает выборы секретаря парткома на советском заводе, или председателя колхоза (случалась нешуточная конкуренция), но несомненно оживит политическую жизнь. И вот формально не привязанный к выборам акт смены части состава ЦИК. Вместе с председателем. Но это уж точно не формальность. Ведь можно было подождать и спокойно поменять после выборов. Но – не стали. Точнее – «не стал» (Чуров, как и Памфилова – президентская квота).

Политолог Александр Точенов, вице-президент МОО "Институт Современной политики" и эксперт Либплатформы ЕР замечает, что «последние три года администрация президента не просто заявляет, но и активно продвигает на выборах формулу: «конкуретность-открытость-легитимность». В декабре об этом публично заявил и президент (а Вячеслав Володин и администрация ранее ведь тоже не от себя говорили). Думаю, что на федеральных выборах к этому будут стремиться, но не исключаю, что на местах будут "шалить"».

Огромная машина голосования
- Владимир Евгеньевич Чуров, - продолжает Александр Точенов, - вызывал аллергию у определенных политических сил, утверждавших, что выборы в стране проходили с серьезными нарушениями. Хотя, претензии можно предъявить как к самим обвинителям, так и к правоохранительным и судебным органам. Одни зачастую голословно обвиняли, другие не качественно работали, защищая права граждан там, где были нарушения. Нужно понимать, что Председатель ЦИК РФ к нарушениям совершаемым в УИК, ТИК и т.д. не имеет отношения. ЦИК только обобщает полученные результаты. Однако таково сформированное общественное мнение, за все отвечает один. Хотя есть и негласная форма - максимально два срока, - заключает он.

 

Таким образом, можно сделать вывод, что дабы выборы обеспечили «конкурентность-легитимность», одной замены главы ЦИК недостаточно, да это и вообще во многом символическое действие. Машина выборов реально огромна. А в ситуации, когда она работает со сбоями, ее дополнительные части – те же правоохранители и суды – становятся едва ли не главными.

Допустим, с самого верха не поступает сигналов о предпочтении той или иной партии. Но партия-то правящего слоя, у которого в руках абсолютно все рычаги. Не с самого верха, так со второго-третьего уровня, а в регионах - и с первого для региона, сигналы о том, чьи кандидаты на выборах должны победить, непременно пойдут. Это раз.

Два – в данную компанию впервые открыто и много говорится о бюджетах. Скорее всего причина в том, что на арену вернулись одномандатники, которые будут прямо конкурировать деньгами. Это еще одно, и огромное поле для грязных технологий, споров, судебных и прочих, и как следствие сомнений в чистоте выборов. Все сомнения большинством СМИ будут толковаться естественно не в пользу обвиняемого, то есть власти. Поскольку депутаты-одиночки тоже будут иметь партийную принадлежность или окрас, единороссы из числа претендентов на «один мандат» станут героями не только анекдотов, но всякого рода разбирательств. Удержать в этой обстановке, а еще и во враждебно настроенной внешней обстановке, легитимность выборов будет непросто. Не открытость-конкурентность, этого будет хоть отбавляй. А именно легитимность, как почти неосязаемую ткань общественного признания, в том числе зарубежного. Лишним оно не будет. Нашему парламенту предстоят, быть может, важные решения международного масштаба.

Время приходит
Коль скоро машина выборов не ограничивается верхушкой ЦИК, а она важна, то новые события, связанные с наладкой и настройкой этой машины, должны последовать уже вскоре. А это будет означать начало политического года. Пока год у нас имеет характеристики военного, социального (выживание), экономического, но лишь отчасти, поскольку никаких серьезных экономических действий пока не предпринято.

 

На самом деле, провести открытые легитимные выборы, тем более в условиях возврата мажоритариев – означает справиться с такой стихией, что многие из весьма демократически настроенных людей пожелают каких-то более спокойных и зарегулированных вариантов. Два фронта борьбы, партийно-пропорциональный и одномандатно-мажоритарный, будут скорее всего усиливать друг друга. Спокойно провести такие выборы на фоне экономических сложностей, который своеобразно отражается в различных регионах, это отдельная задача. Да, военный контекст консолидирует. Но у многих может взыграть амбиция, вполне даже благородная, последней битвы за родину, в которой сопернику (вдруг он недостаточный патриот) ни за что нельзя уступить.

Выборы не дают пожалуй, как было показано выше, окна для цветной революции. Но они дают, при наличии заинтересованных сил, очень подходящую возможность для глубинной раскачки системы, наподобие той, которая произошла в 1989 году при безупречно проведенных выборах Съезда народных депутатов СССР. Не только «спустить пар» это возможность, но и раскачать. Это суждение так сказать безоценочное, может быть и хорошо бы раскачать эту нашу систему, а может и нет, зависит от точки зрения. Речь идет о техническом факте.

Техники, точнее политтехнологи, они собственно уже и трудятся не покладая рук. Весной сей, осенью жни. Очередных шагов следует ждать и от государства. Легитимность легитимностью, а надо чтобы все не пошло и вразнос. Жесткость нужна и для первого, и для второго.

Вернуться к списку статей

Последние статьи

11.04.2016



Copyright © 2005—2017 Институт Общественного Проектирования (ИНОП)

Главная  |  Об институте  |  Издательская деятельность  |  Премия «Общественная мысль»  |  Либеральная платформа в партии "Единая Россия"  |  Региональная деятельность Либеральной платформы в партии "Единая Россия"  |  Новости и хроника событий в вашем регионе  |  Материалы Клуба "4 ноября"  |  Круглый стол на тему «Актуальные проблемы развития малого и среднего предпринимательства в РФ»  |  История России  |  Экономика реформирования жилищно-коммунального хозяйства  |  Комментарии  |  Русские чтения  |  Взаимодействие с Общественной Палатой РФ  |  Премия «Власть № 4»  |  Мировой политический форум  |  Открытый конкурс «Проблемы развития современного российского общества»  |  Бюллетень Инновационные Тренды   |  Проекты  |  Публикации  |  Мероприятия  |  Пресса  |  Контакты  |  Конференции  | 

Телефон: (495) 660-76-77
E-mail: mail@inop.ru
Адрес: Москва, улица Правды, дом 24, строение 4

Интернет-агентство «Web Otdel»
Разработка сайта — интернет-агентство «Web Otdel»
разработка фирменного стиля, разработка логотипов