6.05.2014
«УСЛОВИЯ ТАКИЕ, ЧТО ПРОИЗВОДИТЬ НЕВЫГОДНО»
— А средним бизнесом занимаетесь?
— Это наша основная линия. Вот эти темы — «мы ничего не производим», «промышленная политика» — это и есть наша линия развития среднего бизнеса, линия творческого капитализма. Это политическая линия, потому что опираться надо на этот самый национальный капитал.
— Дайте оценку, что происходит с компаниями среднего бизнеса?
— Они пока в тяжелом состоянии. Они стараются, что-то производят, но получаемая маржа не позволяет им развиваться. Условия такие, что производить невыгодно. И более-менее понятно, что надо было бы сделать: по всей технологической цепочке производства внести какие-то поправки, чтобы сделать бизнесы рентабельными и с высокой маржой, что позволит им расширяться.
Это и есть ключ, как перейти к экономическому росту. Нам придется разобраться в их проблемах по всей цепочке. Это хорошо понимает, например, министерство промышленности — Денис Мантуров и его заместители. Они понимают, что без этого не обойтись. Другое дело — пока нет инструментов, они пока не понимают, как к этому подступиться. Но уже есть это общее ощущение, что необходимо совсем по-другому управлять хозяйством. Теперь это общее ощущение надо структурировать в конкретные действия.
— В Татарстане сегодня доля МСБ составляет 25 процентов, и стоит задача повысить ее. Как вы считаете, это реально с учетом того, что основа нашей экономики — нефтянка?
— Здесь вопрос к статистике, что считать средним предприятием? Лично я считаю, что среднее предприятие — это до миллиарда долларов выручки. Если выручка составляет несколько миллиардов, то компания становится уже транснациональной, бизнес начинает выходить за границы.
— Как, например, наш КАМАЗ. А есть средние компании, которые не считают таковыми.
— Да, их не считают средними. Малый бизнес принципиально локальный — в городе, в селе, в районе. У среднего бизнеса ареал пошире, есть даже такие, которые экспортируют в другие страны. Крупный бизнес — это большие транснациональные компании. Считаю, так надо делить. А у нас формально записывают по статистике в крупные компании тех, кто почти ни на что не претендует.
НАРОДНЫЙ ФРОНТ КАК ИНСТИТУТ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
— Вы один из лидеров ОНФ — объединения граждан, которое со скоростью курьерского поезда набирает своих сторонников, поддерживающих доктрины президента страны Владимира Путина. Как вы полагаете, возможно ли создание на основе ОНФ партии парламентского типа? (Павел Карманов)
— Пока нет такой задачи. «Народный фронт» задуман для другого. Но не исключено, что в какой-то момент появится иная задача.
— «Народный фронт» — это опричнина или что?
— В какой-то мере да, опричнина, но не так грубо — не в смысле всадников с собачьими головами. Опричнина в смысле оприч — помимо других государственных и партийных институтов. Я бы даже назвал «Народный фронт» институтом прямой демократии.
В «Народном фронте» я возглавляю рабочую группу, отвечающую за вопросы городской среды, и проблемы ЖКХ там главные.
— Но в «Народный фронт» направляют людей «по списку» чиновников...
— Где-то есть и по списку, а кого-то отбирают прямо в Москве. В администрации президента не заинтересованы в том, чтобы во «Фронт» входили региональные чиновники, а, наоборот, хотят, чтобы входили местные активисты.
— Кто в администрации президента курирует «Народный фронт»?
— «Народный фронт» — это проект Вячеслава Володина, который был создан им в предвыборный период. А сегодня он переформатирован и используется для другой работы. И Володин его курирует, поскольку это инструмент внутренней политики.
«ЕДИНАЯ РОССИЯ» ПРОИГРЫВАЕТ
— Какие сегодня рейтинги у «Единой России»?
— Она проигрывает. И это проблема. Партией проиграны выборы мэра в Новосибирске, Екатеринбурге и Петрозаводске, парламента — в Красноярске. Это сигналы. С одной стороны, как и говорил Володин, нет никакого «закручивания гаек», поскольку президент и его аппарат хотят роста конкуренции и раскрепощения системы. И мы видим, что гайки действительно не завинтили. С другой стороны, проигранные выборы — это звонки для партии «Единая Россия». Создание более конкурентной среды не дает ей мандата на то, чтобы она начала проигрывать все выборы подряд! Надо же бороться при возросшей конкуренции.
— Альтернативы «Единой России» пока нет?
— Пока я не вижу такой задачи.
«НАВАЛЬНЫЙ ОКАЗАЛСЯ ПРЕКРАСНЫМ САПОГОМ»
— А правая либеральная партия может появиться?
— Чают эту правую партию лет 14 - 15, а она все никак не появляется... Это значит, такое состояние общества. Партия не может набрать 5 процентов. По глупости или потому что передрались. Или потому что не понимают собственной страны. Судьба «болотного» движения — это же анекдот! Они же собирали огромные митинги, там был потенциал. Где это все?!
— Как вы оцениваете перспективы Навального в качестве политической фигуры?
— По-моему, это не политическая фигура. Где настоящие действия? Вот он стал бороться с коррупцией чиновников на среднем уровне, но «Народный фронт» легко перехватил этот инструмент — мои коллеги создали специальный сайт, где «трясут» госзакупки. С другой стороны, Навальный обвинялся в том, что он исполнял чьи-то заказы. Не знаю. Но программы у него нет, партии толком тоже нет.
— Но на выборах мэра Москвы он сбил запланированный ритм Собянина...
— Сбил, потому что это была волна противников власти, и части избирателей просто хотелось пнуть надоевшую власть. И Навальный оказался прекрасным сапогом, которым было удобно пнуть эту власть. И пнули. Но в следующий раз и самого Навального пнут. Ведь люди хотят стратегически долгих изменений, они хотят видения будущего, хотят понимать, что будет с их детьми... Я не верю в Навального.
ТРЕНД ПУТИНА — НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЭЛИТ
— Путин только что утвердил национальный план противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы. Как вы его оцениваете? Это очередная кампания или серьезный замах на борьбу с коррупцией? (Дмитрий)
— Я не разбираюсь в вопросах коррупции.
— Говорят, что борьба с коррупцией — это тренд Путина. Это так?
— Я думаю, тренд Путина — это то, что называли национализацией элит, возвращением на Родину. Вот это, я уверен, тренд. Будьте добры — держите капиталы здесь, детей учите здесь. Не надо отправлять детей на учебу в Англию! Я думаю, что скоро всплывет тема с детьми. А борьба с коррупцией — это лишь составная часть большого видения Путина.
— После 2012 года Путин стал совсем другим. Что происходит?
— Все же ожидают, что Путин задаст новую линию...
— Вы согласны, что в последние год-два мы имеем нового Путина?
— Еще нет. Думаю, что он ищет новые идейные точки опоры. Иногда его обвиняют в том, что он жесткий консерватор. Да, он ищет опору и в консервативной части. Но он от этого не перестал быть «западником» в хорошем смысле этого слова, он не собирается закрывать страну от внешнего мира.
Он ищет новые точки опоры, и они ему нужны, потому что не за горами следующие выборы, и надо концептуально понимать, что будет в 2016 и 2018 годах. Я абсолютно не уверен, что Путин собрался уходить. А если он не будет уходить, значит, у него должен быть план по крайней мере на 10 лет. Это очень серьезный вызов.
А победы мы все видим: это и феноменальная Олимпиада в Сочи, и Сирия, и Крым. Что бы теперь ни было с Украиной, а Крым наш, и с этим уже ничего не сделаешь. Это историческая победа! Теперь бы еще устроить экономический подъем на внутреннем рынке... И нас не догонят, как пелось на Олимпиаде.
— У нас давно ходят слухи, что Рустам Минниханов может занять одну из ведущих позиций в России. Вы ничего такого не слышали?
— Я не слышал, но Минниханов может войти куда угодно! Безусловно, он выдающийся организатор.
Окончание следует.
Татьяна Завалишина
фото: Сергей Елагин
видео: Максим Тимофеев
По материалам: http://www.business-gazeta.ru/article/103532/
Вернуться к списку статей
|
